Nog 2 plekken vrij voor deze maand
Generative Engine Optimization
GEO-optimalisatie, voluit generative engine optimization, is het werk dat ervoor zorgt dat een AI-assistent jouw pagina gebruikt als bron voor zijn antwoord. Wij doen dat zonder mystiek: meten, opruimen wat je tegenhoudt, en schrijven wat een model daadwerkelijk kan citeren.
Prijzen staan op de pagina
Van de onderzochte aanbieders doet er één dat. Nu twee.
Vanaf € 295 eenmalig
Een scan met verbeterpunten, zonder dat er een traject aan vastzit.
Geen trucjes, wel bronnen
Alles wat we beweren is terug te voeren op documentatie van het platform zelf.
1.440
Zoekopdrachten per maand op het GEO-cluster
Bron: DataForSEO, 25-08-2026
0
Moeilijkheidsgraad van geo optimalisatie en geo seo
Bron: DataForSEO
0
Extra eisen bij Google om in AI-antwoorden te komen
Bron: Google
1 van 6
Concurrenten die hun prijs toont
Bron: eigen concurrentieonderzoek
Hoe het werkt
GEO wordt vaak verkocht als een nieuw vak met eigen geheimen. Dat klopt maar half. Google schrijft zelf dat er geen aparte optimalisatie nodig is om in AI Overviews te komen. Het werk dat er wél toe doet, zit in bereikbaarheid voor de niet-Google-assistenten en in het schrijven van passages die te citeren zijn.
Wat er in een antwoord belandt is meestal een alinea of een lijstje, niet je hele pagina. Daarom werkt een duidelijk beantwoorde deelvraag beter dan een lange tekst waarin het antwoord ergens verstopt zit.
Kan de crawler van die assistent je pagina lezen, en staat de inhoud in de HTML? Zo niet, dan is de rest van dit lijstje niet aan de orde. Dit is bij ons stap één, altijd.
Trefwoorden herhalen helpt niet. Ondubbelzinnig zijn wel: wie je bent, wat je doet, voor wie, waar, en tegen welke voorwaarden. Een model dat niet hoeft te raden, kiest je vaker.
Antwoorden verschillen per keer. Daarom meten we herhaald met een vaste set vragen en kijken we naar de lijn over maanden, niet naar één losse uitkomst.
Dit gebeurt buiten beeld, en daarom voelt GEO abstract. Als je de stappen uit elkaar trekt, wordt zichtbaar waar je wél invloed hebt en waar niet.
Iemand stelt een vraag in gewone taal, vaak met context erbij: budget, situatie, voorkeuren. Geen zoekwoord.
De assistent maakt daar zijn eigen zoekopdrachten van, vaak meerdere. Die zie jij nooit, en ze lijken zelden op de oorspronkelijke vraag.
Uit de gevonden pagina's kiest het model passages die de vraag echt beantwoorden. Hier valt je pagina af of niet, en hier zit je invloed.
De assistent schrijft één antwoord en noemt de bronnen die hij gebruikt heeft. Dát rijtje is waar we op sturen.
Je stuurt dus niet op de vraag van de gebruiker en ook niet op het antwoord, maar op stap drie: of jouw passage bruikbaar genoeg is om gekozen te worden.
Doorlopende tarieven van aanbieders die hun prijs openbaar maken. De meeste doen dat niet; dit zijn degene die het wel doen, plus wij.
Per maand, excl. btw
Bron: openbare prijspagina's, gecontroleerd 25-08-2026
Aivisualize is een tool die meet; de rest is dienstverlening met uitvoering. Dat verschil is groter dan het prijsverschil suggereert, en het is precies waar je op moet letten bij het vergelijken.
Wat wél en niet meetelt
Er wordt veel geadviseerd waarvan niemand kan aantonen dat het werkt. Hieronder staat wat de platforms zelf noemen als signaal, en wat er alleen maar bij is verzonnen. Wij sturen op de eerste groep.
01
Er zijn geen extra eisen om in AI Overviews of AI Mode te verschijnen, en geen aparte optimalisatie nodig. Je pagina moet geïndexeerd zijn en in aanmerking komen voor snippets. Dat is de hele toegangseis.
02
Daar gaat het om crawltoegang via OAI-SearchBot, en bij advertenties om de landingspagina, de titel en de tekst. Andere motor, andere signalen; goed staan in de een is geen garantie voor de ander.
03
Bereikbaar zijn, ondubbelzinnig zijn, de vraag echt beantwoorden en actueel blijven. Saai, maar het is het enige waarvan we kunnen laten zien waaróm het zou werken.
De bovenste vier worden door de platforms zelf genoemd. De onderste twee komen uit adviezen die je overal leest, zonder onderbouwing van welke aanbieder dan ook.
Let op het verschil: geen bewijs is niet hetzelfde als bewezen zinloos. Wij hebben alleen geen enkel platform gevonden dat deze twee als signaal noemt, dus we rekenen er ook geen resultaat aan toe.
Wij verkopen liever een saaie checklist die te controleren is dan een geheim dat niemand kan narekenen. Als een adviseur je niet kan vertellen wáár een signaal vandaan komt, is het geen signaal.
Onze aanpak
Vier stappen, en de volgorde is niet vrijblijvend. Content schrijven voordat de bereikbaarheid klopt, is geld uitgeven aan iets wat niemand kan lezen.
Een vaste set vragen, gesteld aan ChatGPT, Gemini en Perplexity. We leggen vast wie er genoemd wordt en welke bronnen gebruikt zijn. Dat is meteen je concurrentieanalyse.
Robots.txt en de vier crawlers, snippet-instellingen, en de vraag of je inhoud in de HTML staat of pas na JavaScript verschijnt. Hier zit de snelste winst.
Deelvragen als kop, het antwoord er direct onder, feiten die als feit herkenbaar zijn, en gestructureerde data waar die klopt. We herschrijven bestaande pagina's voordat we nieuwe maken.
Elke maand dezelfde vragen. Je ziet de lijn, wij zien waar de volgende winst zit. Wat we leren gaat terug de pagina's in.
Ze delen meer dan de meeste aanbieders je vertellen. Het verschil zit niet in de techniek maar in wat je wint en hoe je het telt.
| Aspect | GEO | Klassieke SEO |
|---|---|---|
| Wat je wint | Een vermelding als bron | Een positie in een lijst |
| Waar het landt | In het antwoord van een assistent | In de zoekresultaten |
| Hoe je het telt | Vermeldingen per vraag | Posities, klikken, vertoningen |
| Techniek | Grotendeels dezelfde | Grotendeels dezelfde |
| Crawlers | Per assistent apart in te stellen | Googlebot en Bingbot |
| Levert klikken op | Soms; vaak leest men alleen het antwoord | Ja, dat is het doel |
| Google's standpunt | Geen aparte optimalisatie nodig | De gewone richtlijnen gelden |
Werk dat we deden
Deze cijfers gaan over organische zichtbaarheid, gemeten in Search Console van de klant zelf. ChatGPT Ads bestaat in Nederland nog geen week; zodra daar resultaat van te tonen is, staat het hier.
Vertoningen in Google
22.700
was nul · 163 klikken
Nieuwe site met kennisbank voor een airco-installateur. Van nul naar 22.700 vertoningen en 163 klikken uit Google, waarvan 97% uit Nederland.
Vertoningen in Google
30.900
was nul · 346 lokale pagina's
Bemiddelingsplatform met 346 lokale pagina's. Van nul naar 30.900 vertoningen en 234 klikken, verdeeld over heel Nederland.
Groei in vertoningen
+782%
8.720 vertoningen in Google
Ons eigen moederbureau. De vertoningen groeiden met 782%; de vacaturepagina kwam van nul naar de best presterende pagina van de site.
Voor € 295 weet je waar je staat in drie assistenten, wie er in jouw plaats genoemd wordt en wat je tegenhoudt. Geen abonnement eraan vast. Wil je eerst gratis kennismaken, vraag dan de AI-scan aan.
Wat het kost
De eerste is een losse scan zonder vervolg; daarna wordt het maandwerk. Het bovenste pakket is hetzelfde Groei-pakket dat op onze tarievenpagina staat, voor hetzelfde bedrag.
Voor bedrijven die willen weten wat er misgaat en het daarna zelf kunnen oppakken. Eenmalig, geen abonnement.
Voor bedrijven die de verbeterpunten niet zelf willen uitvoeren en de lijn over de maanden willen zien lopen.
Voor merken die zowel betaald als organisch in het antwoord willen staan, met nieuwe content erbij. Hetzelfde Groei-pakket als op de tarievenpagina.
Vragen die we vaak krijgen
Generative engine optimization: het werk dat ervoor zorgt dat generatieve assistenten zoals ChatGPT, Gemini en Perplexity jouw pagina's gebruiken als bron. Let op de verwarring met het andere gebruik van geo, dat over aardrijkskundige locatie gaat. Dat is een compleet ander onderwerp.
Technisch overlappen ze grotendeels. Google schrijft letterlijk dat er geen extra eisen zijn om in AI Overviews of AI Mode te verschijnen en dat er geen aparte optimalisatie nodig is. Het verschil zit in wat je wint, een vermelding in plaats van een positie, en in de andere assistenten, die eigen crawlers en eigen keuzes hebben.
De Nederlandse markt loopt van ongeveer € 95 tot € 995 per maand, plus eenmalige trajecten tussen € 295 en € 1.495. Bij ons begint het bij € 295 eenmalig voor een scan en € 350 per maand voor uitvoering. De vergelijking met de markt staat hierboven op deze pagina, met bron.
Voor zover wij kunnen nagaan niet. Geen enkel groot platform documenteert llms.txt als signaal, en wij hebben geen bron gevonden die aantoont dat het gebruikt wordt. Wil je het toch hebben, dan zetten we het erop, maar we schrijven er geen resultaat aan toe. Dat is precies het soort belofte waar we vanaf willen.
Reken op een paar maanden. Uitzondering: als er een blokkade weggaat waardoor een assistent je site überhaupt niet kon lezen, kan het binnen weken zichtbaar zijn. Dat is dan geen optimalisatie maar herstel, en het is het eerste waar we naar kijken.
Nee. Wie dat wel belooft, verkoopt iets wat hij niet in de hand heeft: de assistent kiest, en die keuze verschilt per vraag en per keer. Wat we wel doen is meten, de bekende belemmeringen wegnemen en sturen op de signalen die de platforms zelf noemen.
Ja, en vaak beter dan landelijk, omdat er minder bronnen zijn om uit te kiezen. Wel gelden dezelfde eisen: bereikbaar zijn en de vraag echt beantwoorden. Een pagina met alleen een adres en een telefoonnummer geeft een model niets om te citeren.
AI-vindbaarheid is de hele organische kant, inclusief meten en techniek. GEO-optimalisatie is het uitvoerende deel daarvan: het citeerbaar maken van je pagina's. In de praktijk lopen ze in elkaar over, en daarom zijn de bovenste pakketten op beide pagina's dezelfde.
Deze pagina is bijgewerkt op . ChatGPT Ads verandert snel; we controleren de feiten op deze pagina bij elke wijziging van het platform. De bronnen staan in het projectdossier.
